WASHINGTON — Il y a un an, dans la roseraie de la Maison Blanche, le président Donald Trump brandissait une affiche promettant une « nouvelle ère » pour l’Amérique. C’était le 2 avril 2025, une date que l’administration a baptisée « Journée de la Libération », marquant le début d’une offensive tarifaire sans précédent. L’objectif affiché était clair : relancer l’industrie manufacturière, renflouer les caisses de l’État et rééquilibrer les échanges commerciaux.
Douze mois plus tard, le bilan est mitigé, voire contradictoire. Si les droits de douane aux États-Unis ont atteint leur niveau le plus élevé depuis des décennies, avec un taux effectif moyen grimpant à environ 10 % contre 2,5 % auparavant, les conséquences sur l’économie mondiale ont été plus complexes que prévu. Loin de simplement rapatrier les usines, cette guerre commerciale a accéléré un remodelage géopolitique, poussant les alliés historiques à chercher de nouveaux partenaires et les consommateurs américains à faire face à la facture.
En tant que correspondant ayant couvert les tensions diplomatiques dans plus de 30 pays, on observe que la stratégie unilatérale de Washington a produit des effets en cascade, transformant durablement les chaînes d’approvisionnement mondiales. Voici une analyse de quatre transformations majeures issues de cette année de turbulences commerciales.
Crédit photo, EPA-EFE/Rex/Shutterstock
La rupture accélérée avec Pékin
L’annonce initiale d’un droit de douane minimum de 10 % sur de nombreux produits étrangers, ciblant particulièrement la Chine, a déclenché une escalade rapide. Pékin a riposté avec ses propres mesures, faisant momentarily exploser les taux tarifaires à des niveaux à trois chiffres. Bien que les tensions se soient quelque peu apaisées fin 2025, avec des taxes sur les produits chinois restant supérieures de 20 % à celles du début de l’année, le mal était fait.
Les données commerciales révèlent un découplage désormais tangible. La valeur des importations américaines en provenance de Chine a chuté d’environ 30 % l’an dernier, tandis que les exportations américaines vers le géant asiatique ont reculé de plus de 25 %. Selon Davin Chor, professeur à la Tuck School of Business de l’Université de Dartmouth et expert en mondialisation, ce mouvement confirme une tendance de fond. « Le changement a été spectaculaire et décisif », note-t-il concernant les exportations directes.
Cependant, la réalité économique est nuancée. L’augmentation des importations américaines en provenance du Vietnam et du Mexique suggère que les liens ne sont pas totalement rompus, mais simplement reroutés. Les entreprises chinoises ont accru leurs investissements dans ces pays tiers pour contourner les barrières. Pourtant, pour M. Chor, même si l’administration Trump venait à assouplir ses mesures les plus drastiques, « je ne pense pas qu’il faille s’attendre à un retour à la normale ».
Un réalignement des alliances commerciales
L’impact des tarifs s’est étendu bien au-delà de la rivalité sino-américaine. En supprimant les règles permettant l’entrée de cargaisons de faible valeur (moins de 800 dollars) et en taxant l’acier, le bois et les automobiles, Washington a incité ses partenaires traditionnels à diversifier leurs débouchés.
Même le Royaume-Uni, pourtant soumis à un droit de douane « limité » de 10 %, a vu la part de ses exportations vers les États-Unis diminuer en 2025 au profit de marchés européens comme l’Allemagne, la France et la Pologne. « Certains pourraient être surpris : le commerce mondial dans son ensemble… a plutôt bien résisté », observe Jun Du, professeure d’économie à l’université d’Alston, tout en prévenant que « beaucoup de changements sont à prévoir ».
Le cas du Canada illustre parfaitement ce glissement géopolitique. Bien que la majorité des marchandises canadiennes aient été exemptées de droits au titre de l’accord de libre-échange nord-américain, la politique de Trump a poussé Ottawa à se rapprocher de Pékin. Récemment, le gouvernement canadien a accepté de réduire drastiquement ses droits de douane sur des milliers de véhicules électriques fabriqués en Chine, les faisant passer de 100 % à environ 6,1 %. Cette décision, particulièrement malvenue pour les constructeurs automobiles américains, marque un tournant stratégique loin de l’orbite de Washington.
Crédit photo, AFP
Pour Petros Mavroidis, professeur à la faculté de droit de l’université Columbia, le problème de fond réside dans la méthode. « Ce qui inquiète, ce n’est pas tant le niveau des droits de douane que l’unilatéralisme », explique-t-il. Cette approche a compliqué la coopération américaine sur d’autres dossiers, de la sécurité en Iran à la régulation du commerce électronique.
Le coût intérieur et le revers juridique
Sur le front intérieur, les promesses de renaissance manufacturière se sont heurtées à la réalité des chiffres. Le secteur a connu une contraction pendant une grande partie de l’année écoulée et les investissements étrangers ont chuté, selon une analyse de la Tax Foundation basée sur des données gouvernementales.
De plus, la stratégie tarifaire a rencontré un obstacle majeur en février, lorsque la Cour suprême des États-Unis a invalidé les droits de douane imposés lors de la « Journée de la Libération ». Cette décision remet en question la légalité des 260 milliards de dollars collectés l’année précédente, obligeant désormais le gouvernement à restituer plus de la moitié de cette somme.
Pour les consommateurs, l’impact a été immédiat. Selon les estimations de Goldman Sachs en octobre, environ 55 % des nouvelles taxes ont été répercutées sur les prix finaux. Cela a contribué à faire grimper le taux d’inflation américain d’environ un demi-point de pourcentage, l’amenant à près de 3 %. Michael Pearce, économiste chez Oxford Economics, note que bien que la croissance ait atteint 2,1 % et que le chômage soit resté bas à 4,4 % en décembre, « cela a fait beaucoup de bruit ».
Crédit photo, EPA/Shutterstock
Perspectives : vers une normalisation impossible ?
Alors que les élections de mi-mandat de novembre approchent, la question du pouvoir d’achat devient centrale pour les Républicains. La Maison Blanche soutient que ses politiques porteront leurs fruits à long terme, citant des promesses d’investissements, mais la décision de la Cour suprême a fragilisé cet argument.
L’administration s’est engagée à rétablir ces politiques par le biais d’autres lois, mais l’incertitude demeure. Erica York, vice-présidente chargée de la politique fiscale fédérale à la Tax Foundation, résume le sentiment général des marchés : « Je ne pense pas que nous retrouverons un jour le niveau d’avant la libération. »
Le risque, selon M. Pearce d’Oxford Economics, est que cette posture incite d’autres pays à adopter des mesures protectionnistes similaires, propagant les dégâts de la guerre commerciale sous de nouvelles formes. Alors que le monde économique s’adapte à cette nouvelle donne, la prochaine étape clé sera de voir comment Washington légiférera pour contourner les obstacles juridiques avant les élections, et si les alliés des États-Unis continueront à accepter ce leadership unilatéral.
La situation évolue rapidement. Pour les dernières mises à jour sur les politiques commerciales et les données économiques officielles, consultez les communiqués du Bureau du représentant commercial des États-Unis (USTR).
